유럽의 환경보호에 대한 위선적인 행동

 

 

빈민국이던 나라인 가이아나에서 유전이 터져서
유전으로 나라를 발전 시키려 하는데

영국 BBC 기자가 가이아나 대통령을 불러서는 
유전 산업으로 배출되는 탄소때문에 기후문제에
위협이 된다며 환경보다 국가발전이 더 중요
하냐며 가르치려고 들어서

실컷 환경파괴하며 발전한 영국이 그런 말할 
자격이 있냐며 간섭말라고 개빡침...

반응형

 

< +추가 댓글 >

근데 진지하게 이걸로 전쟁까지도 갈 수 있을거 
같음 이제는... 지금까지 꾸역꾸역 참아왔던 나라
들도 이제는 진짜로 한계인게 보여 게다가 기후
난민 같은 것도 선진국보다 꾸역꾸역 참아온 
후진국들에서 더 많이 나오고 있고 진짜로 인간
시대의 끝이 보이는거 같음 기후위기 관련한거 
알면 알수록...


전 지구적 사다리 걷어차기같은 느낌이 드는 건
사실이긴 해


사실 알게 모르게 정말로 신흥국들 견제하는 
역할로 써먹고 있는것도 사실이지.
유럽이 예전에 비해 경쟁력이 심각하게 떨어져
서 이제 살아남을 방법은 국제적 규제의 기준점
이 되는거 밖에 없다는 개념으로 접근하는 모양
이더라

걍 지구온난화는 해결 불가능함
코로나때 전 세계적으로 공장 가동률이 줄어들
긴 했는데 탄소 배출은 손톱만한 수준으로 깔짝
내려갔다가 어느정도 통제되니까 다시 차오름


꼴에 유럽도 신경은 써왔습니다~~ 하는 애들이
있는데 자동차, 비행기, 냉난방기, 스마트폰 등등 
쓸거 다 쓰면서 신경쓴다고 하는게 참...


근데 탄소 배출 하지말라고 뭐라하면서 전쟁 
일으키면 그거야 말로 코미디인데 ㅋㅋㅋ


근데 사실 최근의 진짜 문제는 러시아와 우크라
이나 전쟁이었음... 원래 공장가동률 줄어들던 거 
완만하게 회복되다가 갑자기 탄소배출권 거래 
개박살내고 탄소 배출 쭉 끌어올린 게 전쟁
대규모 전쟁 나면 환경이고 뭐고 없음
일단 탱크부터가 환경의 주적급임


사실상 유럽권은 전쟁으로 식민지 놀이 안 했으
면 지금 딱 동남아 포지션쯤 됐을거임
근데 지금 와서 저러는건 그냥 지들이 해온 업보
는 생각도 않고 그냥 제3국들이 커버리면 지들
은 성장동력이 없어서 밀릴거 같으니 견제 하는
거지.


아마 대규모 전쟁이 터진다면 탄소가 아니라 
다시 식민지 얻을라고 위선 떨면서 일으킬거임

1. 해결 불가능하다는 건 사실이 아님.
학계 입장은 늘 1.5도 초과를 넘기지 않고 해결
하는 것이 2.0도 초과를 향해가며 해결하는 것
보다 압도적으로 유리하니까 이를 악 물고 해야
한다는 거였음.
1.5도 초과를 억제하자는 건 목표치였지 이게 
어느 기간 이상 이어지면 절대로 인간이 개입할 
수 없다는 한계치였던 적은 없음. 이번에 12개월 
내내 1.5도 초과를 유지한 건 분명 심각한 일이
지만 그 이전에도 이후에도 1.5도를 넘긴 적은 
있었음. 못 믿겠다면 파리 협정에서 1.5 초과를 
12개월 이상 유지하면 안 된다는 말이 있는지, 
그리고 1개월 이상 1.5도 초과를 유지한 적이 
몇 번이나 있었는지 찾아볼 것.
이미 석유 회사들은 자신들의 활동이 공익에 
얼마나 피해를 끼칠지 알면서도 의도적으로 
사실을 은폐하고 곡해한 전적이 화려함.
이런 상황에서 사실 검증도 안 하고 의도적이건
무지에서건 "해결 불가능"하다며 무력감을 퍼뜨
려 실천할 수 있는 것조차 자포자기할 분위기를
조장하는 건 좋게 봐줄 수 없음. 고위도 선진국
이라고 기후변화의 피해가 비켜가는 것도 아니
니 그래봤자 이득을 보는 건 석유회사를 포함한 
극소수의 한 줌임.
2. 또 인터넷에서 "올해(=최근에서야) 유독 
이지랄"한다고 주장하는 것 역시 사실이 아님. 
흔히 주장에 같이 인용되는 녹은 자동차나 신호
등 같은 자극적인 사진들이 사실이 아닌 것 만큼
이나... 교토 의정서는 저런 댓글이 막 퍼지던 
최근이 아니라 97년부터 일부 선진국들이 자진
해서 1빠로 얻어맞자고 한 거고 이는 당시에도 
공업화가 완료돼 상당한 배출량을 보이던 한국 
같은 신흥 공업국들을 누적량을 이유로 넣지 
않을 만큼 분명히 솔선수범적인 면모를 보였음.
e-Fuel같은 졸렬함을 사실에 기반해 비판할 수
는 있겠지만 유럽 선진국들이 20세기부터 1빠를 
맞기로 자처하고 그 이후로 대체로 일관적인 
언행을 보인 사실마저 없어지는 게 아님.


'런던 스모그' 로 환경오염의 역사에도 한 획을 
그은게 영국이지

이새끼들 탄소배출량이 역대 3위임..
미국 중국에 이은 환경상 전지구적 개.새끼라구.


* 영국은 가이아나를 1966년까지 식민지배했다.


공업 선진국은 중국, 인도 비난할 자격이 없는게
이미 자기들은 탄소 배출 실컷해서 경제성장했
는데 이제 와서 하지 말라는건 사다리 걷어차기
임... 개발도상국은 평생 개발도상국으로 살라는 
말밖에 안 됨... 부자국가의 위선이지


애초에 중국, 인도 탄소배출 상당부분은 선진국
기업의 공장일거라 ㅋㅋㅋ


중국, 인도에서 공장을 안돌리면 전세계 물가 
상승은 필연이지... 그 두 나라가 저임금으로 
제품 생산해주니까 이 가격대가 유지되는거임
그걸 고임금 지역에서 생산한다? 그럼 뭐 라면 
1000원하던게 3000원되고 그러는거지


선진국들이 탄소배출 다른 나라에 공장 지어서
그대로 하잖아... 위선이 척 하는 악이 맞음


그 위선자들중에 우리도 있으니까 적당히 해


옳소 
솔직히 중국산 저가 제품 없으면 살 수 있나
라고 생각했을 때 위선 아닌게 어딨겠나 싶음..


그 안에 우리가 있다하여 눈을 돌리고 한다면 
전쟁으로 인한 피해만을 주장하고 자신들의 
범죄행위에 눈 돌리는 국가들과 뭐가 다른가.


유럽: 우리는 탄소 배출하는 더러운 공장 같은 
거 안 지어요! (모든 공장을 후진국에 짬처리하
고 환경을 오염시킨다고 손가락질 하면서)


예전 제국주의시절에 식민지에 하던 일을 형태
만 바꿔서 하는 거지... 개도국에서 원료 가져와
서 만든 상품을 다시 개도국에 팔아먹는


그래서 RE100 지키라고 타국에 여러가지 인질
잡고 강요하는 거잖아... 물론 유럽이 내로남불이 
아니라는건 아님 얘내는 그걸 뛰어넘은 내로남
불의 화신이니까... 최근 사례로 보면 자기들 
전기차 기술력 모자라고 자동차 산업 밀리니까 
내연기관 더 써도 된다고 전기차 유예한거나 
이탈리아에서 대체육 금지 하는거 보면
자국 산업은 환경 개무시하고 교묘하게 보호
하면서 타국에 환경 강요하는 건 맞음

이거는 반만 사실임.
국내 제조업 비중이 한국과 비슷한 독일은 재생 
에너지 비율이 50%를 넘음. 그 와중에 한국은 
대체 목적이 더 크다지만 석탄 화력 발전소를 
신설했음. 즉 유럽이 공장을 해외로 이전한 것은 
사실이지만 그건 한국도 하는 일이고 국내에 
유지되는 공장을 운영하는데 있어서 결과적으로 
한국보다 훨씬 모범적으로 대처한 것 역시 사실
임. 즉 누적 배출을 감안해 더 부담하라는 지적
이 가능할 지언정 지금 당장 보이는 언행으로 
까는 건 말도 안 됨.


유럽애들 원자력발전 다시 살리고 
전기차 도입 연기하는거보면
그냥 개도국에 대한 사다리 걷어차기 하는거지


전기차가 생각보다 환경에 도움이 안 되어서 
지연한다 -> X
지들 전기차가 잘 안팔려서 도입을 지연시킨다 
-> O


원자력은 그렇다고 석탄이나 석유하는 것보단
나을 것 같은데... 


원자력발전은 놀랍게도 친환경발전으로 분류됨
탄소배출이 훨씬적다고... 물론 폐기물 처리는...


당장은 탄소배출 저감이 최우선이다보니 그럴듯


친환경의 관점이 여러가지라, 탄소측면에서 
친환경인거지, 다른 관점(특히 플라스틱 같이 
자연에 오염 흔적을 많이 오래 남긴다는 측면)
에선 친환경이 아님.. 지금 당장 탄소문제가 
너무 심각하니까 친환경이라고 하지, 탄소문제 
해결되는 즉시 친환경자리에서 빠질 거임.


누가 친환경이래 ㅋㅋㅋ 
고준위 방사능 오염물 처리방법이 나오기 전 
까지는 친환경 아닙니다


유럽에서는 친환경으로 분류해서 특히나 프랑스
가 많이 지어놨다. 화력발전소 밀어버리고
다른 유럽국가들도 늘리고 있음


이거 임시방편용이잖음
결국 방사능 폐기물 처리할 방법이 있어야
하는데 전기차 도입 연기 같은거지 


신규 원전 투자는 녹색으로 분류되기 위해 
2045년 전에 건축허가를 받고 방사성 폐기물을 
안전하게 처리할 장소가 존재해야 한다. 
또 폐기물 관리 및 폐로를 위한 안전 계획과 
조달 자금이 있어야 한다.
-내용은 있으니 양호한 기사네요. 가끔 그 조건 
빼는 기사 또는 유튜버들 많던데


저 기자새끼는 역사공부 1도 안한건가? 어떻게 
교육 받아야 저따위 생각을 하고살지. 
아예 양심이란게 1도 없나보다


기후 환경문제는 압도적으로 선진국 
이 ㅂㅅ들이 문제야


남나라한테 ㅈㄹ하기 전에 자기 나라에 나무
라도 한그루 더 심는게 세계에 도움되지 않나 
생각되는데


저게 단순히 환경문제만을 생각해서 그런게 
아니라 정치적으로 경제발전에 제동걸려고 
압력 넣는거임


개도국도 요즘 저런식으로 ㅗ까 하고 나오는게
선진국이 환경관련으로 개도국 뽀찌 쥐어주건
것도 트럼프가 환경관련 다 ㅗ까쇼 하니까 
그거마저도 사라져서고


유럽권은 성장동력 개박살 나서 저런 국가들 
커오는거 무조건 막아야됨. 안 그럼 eu그 자체도
얼마 안 되서 무너질거임. 지금도 까놓고 eu로 
묶여있으니 먹고 살만 한거지 그거 뭔가 트리거 
터져서 깨지면 저기 태반은 도태될 국가들 많음.

?? 맞는말 아님? 왜 사다리 걷어 차는데?
그래서 우리 시골 녹지보호지역에 왜 산소발생 
지원금 안 줌?


실제로 과학자들이 "이러다가 지구 환경 변해서
인류 다 ㅈ된다고!!!"라고 하도 다 씹어대다가, 
특히 유럽놈들도 자기네 계절이랑 기후가 
개박살나니까 조치하는거보면......


이게 제일 역하지. 수십년전부터 경고할 땐 
덛지도 않고 3세계에서 기후로 피해 받을 땐 
나 몰라라 하던 새끼들인데


유럽이 유로7 완화로 전기차 전환 늦춘거만 
봐도 결국은 자기들 우선인게 드러났고
미국조차도 분리수거 못하고, 투표 때문에 
전기차 전환도 완화한 상태..
개발도상국에 저렇게 뭐라 할거면
선진국이 기술, 자본지원 해가며 최신식 친환경 
발전을 도와줄 것도 아니긴 하니까..


선진국 정부들이 책임을 지고 국토에 탄소정화
장치를 도배하거나 후진국들 환경에 돈을 투입
해야지 세금받아서 지들 지지율에 때려박고
있으니 뭐가 되겠나


결국 지지율로 유지되는 정치 체제는 지지율에 
도움될 정책에만 투자하면 그만이라


지들이 나라발전 ㅈ도 해준게 없은데 이제와서 
가르쳐들려고하면 쌍욕 안한것만 해도 다행이지


당장 환경오염 막겠다고 한 쓰레기 재활용과 
재처리도 '자국 내 처리' 원칙을 안 가지다보니
재처리랍시고 후진국에 처리비용보다 싼 값
주고는 수출해버리고 그래왔지. 그래서 쓰레기 
난립과 환경오염 막겠다 시작한게 되려 후진국
의 난지도화와 자연으로 그 쓰레기가 고대로 
흘러들어가는 더한 악영향을 불러일으킴.
쓸데없이 쓰레기를 국가간에 나르느라 소모된 
비용과 에너지, 배출된 탄소는 덤.

처리할 능력도 없는데, 그저 떠넘기기로 '선진국
친환경 정책의 쓰레기통이 되어버린 후진국들' 
꼴 보면 이 무슨 위선 짓거리인가 싶긴 해.


전지구적으로 그냥 어딘가에 짬시키는 건데 
땅값 저렴한 후진국 중 어느 하나의 나라가 당첨
된 거... 태양으로 짬시키는 기술 나오지 않는 
이상 쓰레기는 어딘가에 모이게 될 것임
그렇다고 방법이 있냐 방법이 없음
차라리 미국처럼 땅이 엄청나게 넓어서 자기가 
자기 땅에 짬시킬 공간이 나온다면 모를까
대부분의 나라는 그게 안됨


선진국들이 저지른 일에 대한 책임으로, 재활용
기술에 대한 투자를 필사적으로 해도 모자랄 
판국에 언 발에 오줌누기만 하고 있으니 답답할
뿐이야.

사회간접자본줄것도 아니면서 저러는건 
어처구니가 없지... 지들은 잔뜩 오염시키고 
나무나 숲같은거 조성도 안 하면서 숲 지켜왔던
사람들이 바다 유전 좀 개발하겠다는데


근데 환경문제로 선진국보다 더 ㅈ되는건 바로
저 개발도상국이라 영국도 틀린말 아닌거같은데


어휴 그지깽깽이로 ㅈ되기 vs 산유국 뻑 예 씹헐
조까 돈으로 해결되 뻑예 상황인데 개도국사람
들이 븅신도 아니구 뭔...


근본도 없고 명분도 없고 싸가지도 없고 
틀린 말 맞음


차라리 제3국들중에 지리적으로 엿되는 나라가
그런 소릴 하면 맞는 말이긴 하지만 유럽쪽은 
할말이 없어야 정상임. 그냥 정치적인 견제이지
까놓고 말해서 유럽권이 eu로 묶여있으니 떵떵
거리는거지 그 방패 사라지면 저 동네서 지금 
도태될 나라 한두군대 아님.


그럴거면 모범을 보여야 하는거죠
쓰레기 마구 섞어서 일반봉투에 버리는 나라가
그것도 외국기자가 한나라의 지도자한테 할말은
아니에요 찍히 유럽은 지네나라 환경 나빠진다
고 모든 공장을 중국이나 동남아에 지어놓고 
저러니깐 문제죠...


ㅋㅋ 탄소배출량 순위 미국 중국 다음으로 eu랑
영국이잖아 ㅋㅋ 그거부터 해결하라그래


선진국 공장들은 환경규제등 피해서 후진국에 
공장 짓고 오염물질 배출할 때 해당 배출에 
대한 비용 내게 룰을 바꿔야 함. ㅋㅋ


영국 23년부터 북해 유전 규제 풀었음. 
더욱 개발하겠다는 거임.


사실 우리도 공업으로 성장했고 우리도 선진국
인데 유럽만 욕함 ㅋㅋㅋ


당장 미세먼지 높아지면 바로 중국욕할거면서 
ㅋㅋㅋ

맞아. 우리도 반성해야할 문제들이긴 함.


ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어허!

근데 정작 피해제일 크게 입을 곳이 
개도국들이라 뭐...


할거면 지들만 하면 됨. 남한테 강요하지말고
마치 불매하면서 남한테 불매 강요하는 사람들 
보는 느낌임


선진국들이 자기네가 개발하신 친환경 기술이나
효율 높은 첨단기술, 신재생 에너지 기술을 개발
도상국에게 기술 이전하고 투자해주고 하면
얼마든지 탄소 배출 막고 숲 개발 말라도 해도 
됨... 하지만 그러지 않지. 탄소 배출 쩔고 공해 
쩌는 공장 아웃소싱에 폐기물 떠넘기기만 하면
서 저러니까 위선이지


이제 유럽도 '거래'를 해야지. '착취'가 아니라.


착취도 즈그들이 폭력을 행사할 입장일 때나
할 수 있지


개도국들에게 상응하는 보상을 해줌? 
안 해주거나 시원찮게 해주면서 하지 말라고 
하면 빡치긴 할 듯


유례없는 긴 평화를 누려왔으니 이제 다시금 
혼돈의 시대로 가는게 아닐런지..


사다리 걷어차기는 인간의 본능이다. 그리고 
본능대로만 행동하면 짐승이나 다를 바 없지


공유지의 비극 그 자체


예를 들어 환경변화가 북미에만 영향을 준다고 
치자. 미국이 전쟁이라도 불사하면서 탄소배출 
감소 시킬거 같음 아닐거 같음?ㅋㅋㅋㅋㅋ


지원은 둘째치고 개발도상국은 먹고 살게 없어
서 개발하는건데 선진국은 사치로 환경오염하면
서 저런말 내뱉으면 욕이 먼저 튀어 나오지.
영국은 런던 집값 감당 못해 지방에서 비행기로
출퇴근 하지 않나... 미국은 연예인들 자가용 
비행기로 밥 먹으러 다니지 않나...


그리고 양키놈들은 지금도 개도국에 생산 위탁
하면서 뭔 개소리람.


근본적인 문제는 해결 안하고 탄소 배출되는 
산업을 떠넘기면서 가르치려고 함


산업혁명이라는 미명하에 환경 개판 만든 1등
공신이 영국 아님? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


미국 1위


위선이던 뭐던 다같이 죽으면 해결되는데 
뭔 문제?


일단 유럽놈들과 미국놈들은 배출한 탄소만큼
숨 참아라... 즈그들부터 죽으면 해결될 문제인데 
ㄹㅇ 위선이지 ㅉㅉㅉ

님 차례도 얼마 안 남았으니 숨 참고 죽을 준비
하십쇼...


선진국들은 후발주자들한테 뭐라할 권리가 없긴
하지 니는 되고 난 왜 안됨? 이러면 할말이 없지 
이거보니 완전 내로남불


이걸 그대로 틀어주는 bbc 부럽다