인도 주요 언론사들이 챗GPT 개발사 오픈AI를 상대로 콘텐츠 무단 사용 혐의로 소송을 제기

 

인도의 주요 언론사들이 챗GPT를 개발한 미국 스타트업 오픈AI를 상대로 자사 콘텐츠를 무단으로 사용했다는 혐의로 소송에 합류하고자 하고 있습니다. 이 소송에는 인도의 가장 오래된 간행물인 더 인디언 익스프레스, 더 힌두, 인디아 투데이 그룹, 억만장자 가우탐 아다니 소유의 엔디티비 및 10여 개 이상의 매체가 포함되어 있습니다.

오픈AI는 이들 언론사의 주장에 대해 반박하며, 자사의 데이터 사용은 "공개된 데이터"에 기반하고 있으며 "널리 인정된 법적 판례"에 부합한다고 주장하고 있습니다.

 

 

 

특히, 인도 최대 뉴스 통신사인 아시아 뉴스 인터내셔널(ANI)은 지난 11월에 오픈AI를 상대로 제기한 소송이 인도에서 최초의 사례로, 챗GPT가 자사의 저작권 보호 콘텐츠를 무단으로 사용했다고 주장하고 있습니다. ANI는 오픈AI에게 2천만 루피(약 320,000,000원, 23만 달러)의 손해배상을 청구하고 있으며, 오픈AI는 이를 부인하고 있습니다. 이번 소송은 인도 내 챗GPT의 확장 계획에 중요한 의미를 지니고 있으며, 인도는 이미 챗GPT의 최대 사용자 기반을 보유하고 있다는 설문조사 결과가 있습니다.

챗GPT와 같은 챗봇은 인터넷을 크롤링하여 수집한 방대한 데이터셋을 기반으로 학습됩니다. 인도의 약 450개 뉴스 채널과 17,000여 개 신문에서 생산되는 콘텐츠는 이러한 학습에 큰 잠재력을 지니고 있지만, 챗GPT가 법적으로 어떤 자료를 수집하고 사용할 수 있는지에 대한 명확한 기준은 없습니다.

 

 

 

오픈AI는 현재 전 세계 출판사, 예술가, 언론사들이 제기한 최소 10건 이상의 소송에 직면해 있으며, 이들 모두 챗GPT가 그들의 콘텐츠를 무단으로 사용했다고 주장하고 있습니다. 특히 뉴욕타임스가 2023년 12월에 제기한 소송은 가장 주목받는 사례로, 이 신문은 오픈AI와 그 후원사인 마이크로소프트에게 "수십억 달러"의 손해배상을 요구하고 있습니다.

인도 법률사 아난드 앤 아난드 소속의 인공지능 전문 변호사 비바브 미탈은 "어느 법원의 결정이든 전 세계 유사 소송에 설득력을 가질 것"이라고 강조했습니다. 그는 ANI가 제기한 소송 판결이 "앞으로 AI 모델들이 어떻게 운영될지"와 "어떤 저작권 보호 뉴스 콘텐츠가 챗GPT와 같은 AI 생성 모델 학습에 사용될 수 있는지"를 정의할 수 있을 것이라고 덧붙였습니다.

 

 

 

반응형

ANI의 소송 내용은 다음과 같습니다. ANI는 유료 구독자에게 뉴스를 제공하며, 방대한 텍스트, 이미지, 동영상 자료에 대한 독점 저작권을 보유하고 있습니다. ANI는 델리 고등법원에 제기한 소송에서 오픈AI가 자신의 콘텐츠를 허락 없이 챗GPT 학습에 사용했다고 주장하며, 이로 인해 챗봇의 성능이 향상되어 오픈AI가 부당한 이익을 얻었다고 주장하고 있습니다.

ANI는 소송 제기 이전에 오픈AI에게 자사의 콘텐츠가 불법적으로 사용되고 있음을 알리고, 데이터 사용에 대한 라이선스를 제안했으나 오픈AI는 이를 거절하고 내부 차단 목록에 ANI를 포함시켜 자사의 데이터 수집 대상에서 제외시켰습니다. ANI는 또한 특정 웹 크롤러를 비활성화하여 챗GPT가 자사의 콘텐츠를 수집하지 못하도록 요청하였으나, ANI는 여전히 챗GPT가 구독자 웹사이트에서 자사의 콘텐츠를 수집하고 있다고 주장하고 있습니다. ANI는 챗GPT가 특정 질문에 대해 자사의 콘텐츠를 그대로 출력하고, 잘못된 출처를 표기하여 자사의 신뢰도를 훼손하고 대중을 오도했다고 주장하고 있습니다.

 

 

 

ANI는 손해배상 청구 외에도 법원에 오픈AI에게 자사의 자료 저장 및 사용을 중단하라는 명령을 요청하였습니다. 이에 대해 오픈AI는 자사와 서버가 인도 내에 위치해 있지 않으며 챗GPT 또한 인도에서 학습되지 않았기 때문에 인도에서 제기된 소송에 반대한다고 밝혔습니다.

언론사들의 소송 합류 요청도 주목할 만합니다. 지난 12월, 펭귄 랜덤 하우스와 옥스포드 유니버시티 프레스 인도 지사를 포함하여 인도 출판사의 80%를 대표한다고 주장하는 인도 출판인 연맹이 법원에 의견 진술을 허용해달라는 신청서를 제출했습니다. 한 달 후, 주요 인도 언론사를 대표하는 디지털 뉴스 퍼블리셔 협회와 그 외 3개 언론사가 유사한 신청서를 제출하였습니다. 이들은 오픈AI가 국제 언론사와 라이선스 계약을 체결한 반면, 인도에서는 유사한 모델이 적용되지 않았다고 주장하고 있습니다.

 

디지털 뉴스 퍼블리셔 협회는 이번 소송이 기자들의 생계와 인도 전체 언론 산업에 큰 영향을 미칠 것이라고 법원에 전달하였으나, 오픈AI는 챗봇이 뉴스 구독의 대체제가 아니며 그러한 목적으로 사용되지 않는다고 반박했습니다. 현재 법원은 출판사들의 신청서를 아직 받아들이지 않았으며, 오픈AI는 법원이 이를 심리해서는 안 된다고 주장하고 있습니다. 그러나 판사는 해당 단체들이 의견을 제시할 수 있더라도 다른 당사자들이 별도의 소송을 제기하지 않았기 때문에 법원은 ANI의 주장에 한정하여 심리할 것이라고 명확히 하였습니다.

 

 

 

한편, 오픈AI는 전 세계, 인도를 포함한 여러 언론사들과 "건설적인 파트너십 및 대화"를 진행하며 "협력적으로 작업할 것"이라고 밝혔습니다.

인도 내 AI 규제 현황에 대해, 분석가들은 전 세계적으로 제기된 챗GPT 관련 소송들이 지금까지 주목받지 못한 챗봇의 여러 측면에 주목하게 만들 것이라고 분석하고 있습니다. 인공지능의 책임 있는 사용에 관한 연구를 진행하는 시비라마크리슈난 R 구루바유르 박사는 챗봇 학습에 사용되는 데이터가 그러한 측면 중 하나라고 설명하였습니다. ANI-오픈AI 소송은 법원이 챗봇의 "데이터 출처"를 평가하도록 이끌 것이라고 그는 덧붙였습니다.

 

 

 

현재 전 세계 정부들은 AI 규제 방안을 마련하기 위해 고심하고 있으며, 2023년 이탈리아는 챗GPT가 대량으로 개인 데이터를 수집·저장하는 문제로 인해 개인정보 보호 우려를 이유로 챗GPT 사용을 차단했습니다. 작년에는 유럽연합이 AI 규제 법안을 승인하였습니다. 인도 정부 역시 AI 규제 계획을 시사하였으며, 2024년 총선 이전에 정부는 "테스트 중이거나 신뢰할 수 없는" AI 도구들이 출시 전에 정부 허가를 받아야 한다는 권고안을 발표하였습니다. 또한, 인도 내에서 불법인 내용이나 선거 과정의 무결성을 위협하는 응답을 생성하지 않도록 AI 도구에 요구하고 있습니다.