뉴질랜드 의회에서 마오리 조약 재해석 법안 논란과 함께 대규모 평화 행진이 진행 중

 

뉴질랜드 의회에서 마오리 조약을 재해석하려는 논란의 법안에 대한 논의가 진행 중이며, 이 과정에서 의원들이 하카를 수행하며 일시 중단되었습니다. 야당 의원 하나-라위티 마이피-클라크는 자신의 정당이 법안을 지지하는지 묻는 질문에 반응하여 전통적인 군무를 시작했습니다. 이 법안은 목요일에 첫 번째 투표에 부쳐졌습니다.

 

 

 

한편, 마오리 권리 단체가 주도하는 '히코이(hīkoi, 평화 행진)'가 수도 웰링턴을 향해 계속되고 있습니다. 이 행진에는 수천 명이 참여하고 있으며, 10일간의 행진이 이미 시작된 상태입니다. 행진은 뉴질랜드 북부 끝에서 시작해 수요일에 오클랜드에 도착했습니다.

 

 

 

뉴질랜드는 종종 원주민 권리의 선도국으로 여겨지지만, 법안 반대자들은 이 법안이 마오리 권리를 위태롭게 할 수 있다고 우려하고 있습니다. 법안을 발의한 액트(Act)당은 1840년에 체결된 '와이탕이 조약(Treaty of Waitangi)'의 원칙을 법적으로 정의할 필요가 있다고 주장합니다. 이 조약은 뉴질랜드의 인종 관계를 규정짓는 데 중요한 역할을 해왔습니다.

액트당은 현재 집권 중도 우파 연합의 소수 정당으로서, 조약의 원칙이 시간이 지나면서 법에 얽혀 뉴질랜드 사회가 인종에 따라 분열되고 있다고 주장합니다. 이 법안은 조약을 법원이 아닌 의회에서 보다 공정하게 해석할 수 있도록 하는 내용을 담고 있습니다. 정당 대표 데이비드 시모어는 법안 반대자들을 "공포와 분열을 조장하려는 자들"로 일축했습니다.

비판자들은 이 법안이 국가를 분열시키고 마오리에 대한 필요한 지원이 약화될 것이라고 주장합니다. 목요일 첫 번째 투표는 30분의 휴식 후에 진행되었으며, 여당 연합의 모든 정당이 지지하면서 통과되었습니다. 그러나 마이피-클라크는 의회에서 정직 처분을 받았습니다.

그럼에도 불구하고 액트의 연합 파트너들이 법안을 지지하지 않겠다는 입장을 밝혀, 두 번째 투표에서는 통과될 가능성이 낮습니다. 하지만 법안에 대한 우려는 여전히 남아 있으며, 히코이는 1,000km (621마일)에 걸친 행진을 계속 이어가고 있습니다.

 

 

 

반응형

오클랜드에서는 약 5,000명의 행진 참여자들이 두 시간 동안 하버 브릿지를 건넜습니다. 뉴질랜드 헤럴드에 따르면, 행진이 계속될 수 있도록 당국이 두 차선을 폐쇄했습니다. 마오리 출신인 다니엘 모로는 두 아들 바비와 테디와 함께 하버 브릿지를 건너며 "행진이 컸으면 했지만, 예상보다 훨씬 더 대단했다"고 언론에 전했습니다.

행진에 참여한 윈스턴 폰드는 "테 티리티(Te Tiriti, 와이탕이 조약)는 우리의 국가 정체성에 매우 중요하다"고 강조하며, "우리는 양문화 기반 위에 다문화 사회를 이루고 있으며, 이는 변경될 수 없는 것"이라고 덧붙였습니다.

 

 

 

또한, 마오리 부족인 나이 타후 출신의 줄리엣 타이누이-에르난데스와 그녀의 푸에르토리코 출신 파트너 하비에르 에르난데스는 딸 팔로마와 함께 히코이에 참여했습니다. 타이누이-에르난데스는 "우리가 원하는 존중과 포용의 나라, 아오테아로아(뉴질랜드)를 우리 자녀와 손주들을 위해 만들기 위해 이 자리에 나섰다"고 밝혔습니다.

 

 

 

마오리 출신인 키리아나 오코넬은 현재의 조약 원칙이 이미 마오리에게는 타협된 것이라며 "재작성"은 지지하지 않을 것이라고 말했습니다.

제안된 법안에 따르면, 법적으로 정의될 조약 원칙은 다음과 같습니다:
1. 정부는 통치할 권리가 있으며, 의회는 법을 제정할 완전한 권한을 가진다.
2. 마오리의 권리는 영국 왕실에 의해 존중된다.
3. 모든 사람은 법 앞에 평등하며, 동등한 보호를 받을 권리가 있다.

액트당 대표 시모어는 법적 정의가 명확하지 않았기 때문에 법원이 "평등 권리에 반하는 행동을 정당화할 수 있는 원칙을 발전시켜왔다"고 주장했습니다. 그는 이러한 사례로 "공공 기관 내 인종 할당제"를 언급하며, 이는 모든 뉴질랜드인에게 공정함의 정신에 반한다고 주장했습니다.

 

 

 

크리스토퍼 럭슨 총리는 같은 연합에 속해 있음에도 불구하고 이 법안을 "분열적"이라고 비판했습니다. 한편, 1975년에 설립된 '와이탕이 재판소'는 이 법안이 "마오리와의 협의 없이 고의적으로 제외된 법안"이라며, 이는 파트너십 원칙, 왕실의 신의 성실 의무, 그리고 마오리 권리와 이익을 적극 보호할 의무를 위반했다고 지적했습니다. 또한 법안의 원칙이 와이탕이 조약을 잘못 해석하여 "마오리에게 상당한 불이익을 초래했다"고 밝혔습니다.

'조약 원칙 법안'은 이제 6개월간의 공청회 과정을 거치기 위해 특별 위원회로 보내질 예정입니다. 이러한 상황은 뉴질랜드 사회에서 마오리 권리에 대한 논의가 더욱 활발해질 것임을 나타내고 있습니다.