삼국지 동탁이 조조보다 악행이 적은 이유

 

 

조조는 권력을 30년동안 잡았고 
동탁은 3년동안 권력을 잡았다.

그런데도 지금까지 동탁의 악행이 
조조의 악행과 함께 거론된다...

반응형

 

< +추가 댓글 >

둘다 쓰레기구나


동탁 - 낙양 한정, 
조조 - 서주일대, 화북 대부분


그건 지배한 지역이 달라서 그런거 아님?


돈으로 보자면 
낙양 조진것이 더 막대하기는 했음


지방군벌에서 갑자기 권력자로 갑툭튀 한 
존재에 가까워서 낙양 입성전에는 자료도 
별로 없고 재평가 여지도 없음


즉 10배 농축이군


실전압축통치


당장 수도를 작살낸게 너무 큼.
덕분에 안그래도 위태로웠던 한나라의 기틀을 
완전히 작살내버려서 후한이 사실상 끝장내버린
셈임.(실제로도 제후들한테 한황실은 명분 정도
로밖에 사용 안 되었고) 거기에 급하게 화폐개혁
하면서 경제적으로도 엉망진창을 만드는 등, 
누가 봐도 하면 안될 짓을 해버린 놈이라서 
조조보다 욕을 더 크게 먹는 거 같음.