<도널드 트럼프 - 엄격한 지침 후, 트럼프 배심원단이 평의를 시작>

 

5주가 넘는 시간 동안 수많은 증언과 산더미 
같은 문서들을 검토한 후, 뉴욕 판사는 배심원들
에게 역사적인 결정을 내리도록 지시했습니다.
도널드 트럼프가 유죄인지 무죄인지를 판단하는
것입니다.

화요일에 양측이 배심원들에게 최종 변론을 
마친 다음 날, 후안 머천 판사는 배심원들에게 
한 시간 넘게 심의 지침을 전달하며 각 혐의와 
범죄 요소를 상세히 설명했습니다.

머천 판사는 12명의 배심원단에게 유죄를 입증
하기 위해 검찰이 충족해야 할 기준: 합리적인 
의심을 넘는 유죄를 설명했습니다.

"피고가 아마도 유죄라는 것을 증명하는 것은 
충분하지 않습니다," 머천 판사는 법정에서 말했
습니다. "형사 사건에서는 유죄 증명이 더 강해
야 합니다." 전 대통령은 자신에게 유죄를 주장
하는 34건의 사업 기록 위조 혐의에 대해 무죄를
주장했습니다. 이는 포르노 배우인 스토미 다니
엘스에게 성관계 사실을 숨기기 위해 지급된 
돈과 관련이 있습니다. 그는 이 만남을 적극 부인
했습니다.

오전 법정 세션 동안 머천 판사는 배심원들에게
다양한 지침을 전달하며, 그들이 편견이나 사건 
관련 다른 증인들의 범죄 경력을 바탕으로 결정
을 내리지 말 것이라고 조언했습니다.
가장 중요한 것은, 그는 검찰의 복잡한 중범죄 
사건을 상세히 설명했습니다. 검찰은 트럼프가 
허쉬 머니 지급에 대한 상환을 위조하면서 다른 
범죄, 즉 주 및 연방 선거법과 세법 위반을 은폐
하려 했다고 주장하고 있습니다.
그는 배심원들에게 검찰이 이러한 2차 범죄를 
증명할 필요가 없으며, 배심원들이 트럼프가 
저지른 특정 범죄에 대해 합의할 필요도 없다고 
말했습니다. 그러나 각 34개의 혐의에 대해 만장
일치의 평결을 내려야 한다고 강조했습니다.
처음부터 변호인은 잘못된 행동을 부인하고, 
트럼프의 전 해결사이자 유죄 판결을 받은 
마이클 코언의 증언에 의문을 제기하여 큰 사건
을 부인하려 했습니다.
수요일 오후, 배심원들은 평결 없이 맨해튼 법원
을 떠났습니다. 그러나 오후에 다시 법정으로 
돌아와 평의를 돕기 위해 특정 증언을 요청했습
니다. 목요일 아침에 다시 돌아오면 요청된 증언
을 검토하고 다시 한 번 트럼프 전 대통령이 
중범죄로 유죄 판결을 받는 첫 번째 전직 대통령
이 될지 여부를 판단하게 될 것입니다.

배심원들이 결정할 수 있는 세 가지 경우는 

다음과 같습니다:

 

반응형

1. 트럼프가 유죄로 판결될 경우

 

배심원단의 12명 모두가 트럼프가 합리적인 
의심을 넘어 유죄임을 동의해야 검찰이 유죄 
판결을 확보할 수 있습니다.
이것은 트럼프에게 최악의 시나리오로, 그가 
중범죄자로서 미국 대통령에 출마하는 첫 번째 
주요 정당 후보가 될 것입니다.
그는 거의 확실히 이 평결에 대해 항소할 것으로
보입니다. 그의 변호사들은 이미 여러 번 재판 
무효를 주장했지만, 매번 실패했습니다.
유죄 판결을 받으면 그는 혐의당 최대 4년의 
징역형을 받을 수 있으며, 또는 가벼운 처벌로 
집행유예와 벌금형을 받을 수 있습니다. 대부분
의 전문가들은 77세의 그가 실제로 수감될 가능
성은 낮다고 말하고 있습니다.
"비폭력 범죄입니다. (중범죄) 범죄 중 가장 낮은 
수준입니다," 전 브루클린 검사 줄리 렌델맨은 
말했습니다. "전과가 없고, 나이도 고려하면, 
수감될 가능성은 매우 낮습니다."
트럼프가 감옥형을 선고받으면, 교도관과 비밀 
경호국 직원들이 그를 보호해야 하는 어려운 
상황이 발생할 것입니다.

2. 트럼프가 무죄로 판결될 경우

 

배심원단의 12명 모두가 트럼프의 유죄를 합리
적인 의심을 넘어서 입증하지 못했다고 판단하
면, 그는 중범죄 혐의에 대해 무죄 판결을 받을
것이며, 이는 이 사건을 제기한 맨해튼 지방검사
실에 큰 타격이 될 것입니다.
이는 또한 백악관 복귀를 노리는 전 대통령에게 
큰 승리가 될 것입니다. 중범죄 유죄 판결을 받은 
후보도 미국 대통령 선거에 출마할 수는 있지만, 
유죄 평결은 유권자들에게 나쁜 영향을 미칠 수 
있습니다.
무죄 판결은 검찰이 여러 주 동안 증언을 듣고,
트럼프의 전 고위 참모를 포함한 주요 증인들을 
심문했음에도 불구하고, 맨해튼 배심원단을 설득
하지 못했음을 의미하고 있습니다.
트럼프는 재판 내내 매일 재판에 대해 불평하며, 
머천 판사와 그에 대한 사건이 불공정하다고 
주장하고, 자신이 범죄를 저지르지 않았다고 
말했습니다.
그는 선거 개입과 2020년 선거 패배 후 1월 6일 
국회의사당 폭동을 포함한 다른 세 가지 형사 
사건에 직면해 있지만, 이 사건은 미국인들이 
11월 5일 투표하기 전에 재판이 열릴 가능성이 
가장 높은 사건으로 여겨졌습니다.

3. 배심원단이 합의에 도달하지 못할 경우

 

배심원 12명 중 한 명이라도 검찰의 주장을 부정
하면, 이는 검찰의 사건을 무너뜨릴 수 있습니다.
배심원들이 만장일치로 평결에 도달하지 못하면, 
이는 합의되지 않은 배심으로 이어질 것입니다.
배심원들이 결정에 도달할 수 없다고 보고하면, 
머천 판사는 한두 번 더 평결을 시도하라고 지시
할 수 있습니다.
그러나 여전히 결정에 도달하지 못하면, 그는 
재판을 무효로 선언할 것입니다. 그 자리에서 
검찰은 사건을 재시도할 것인지 결정해야 하게
될 것입니다.